WordPress sugiere bloquear el FLoC de Google

WordPress discutió una propuesta para bloquear el nuevo esquema de seguimiento de usuarios de Google llamado FLoC. Si bien la mayoría expresó su apoyo, otros expresaron preocupaciones legítimas. No se tomó ninguna decisión para bloquear FLoC. Las discusiones continuarán en el canal oficial de WordPress Slack.

ACTUALIZAR
Matt Mullenweg dice que no se tomó ninguna decisión

Ha habido muchos artículos que dicen incorrectamente que WordPress está bloqueando FLoC.

Como informamos originalmente, WordPress no tomó una decisión.

Matt Mullenweg tuiteó una declaración confirmando que no se había tomado ninguna decisión.

Contrariamente a los titulares, "WordPress" aún no ha tomado ninguna decisión o cambio al respecto. #FLoC. Es más correcto decir que hay una sugerencia de un empleado de WP para bloquear FLoC por defecto. https://t.co/YNRYuFWoaZ

- Matt Mullenweg (@photomatt) 19 de abril de 2021

Google FLoC

El uso de cookies de terceros es lucrativo para Google si puede realizar un seguimiento de lo que les interesa a los usuarios. Se dice que los anuncios que se dirigen a los intereses de los usuarios tienen una tasa de conversión más alta y, por lo tanto, son más valiosos tanto para los anunciantes como para Google, ya que este tipo de anuncios se pueden vender a un precio superior.

Sin embargo, las cookies de terceros están desapareciendo ya que muchos navegadores ya las bloquean automáticamente.

Google respondió a la lenta muerte del seguimiento de cookies de terceros mediante la introducción de un nuevo método de seguimiento de usuarios llamado Federated Learning of Cohorts (FLoC).

FLoC es un método anónimo para asignar un interés a las personas en función de sus patrones de navegación. Estos patrones de navegación se utilizan para clasificar a los usuarios en grupos de interés de los usuarios.

Los competidores y los grupos de protección de datos responden con una alarma

Esto ha inspirado artículos alarmantes de sitios como Electronic Frontier Foundation calificándolo de "idea terrible".

Los competidores de Google y su navegador Chrome (Brave, DuckDuckGo y Vivaldi) también han tomado medidas para bloquear FLoC y dejar de rastrear a los usuarios.

Han llamado a FLoC "malvado" y afirman que permite la "discriminación" y es "un movimiento peligroso que daña la privacidad del usuario".

Los desarrolladores también han lanzado dos complementos que bloquean el FLoC de WordPress.

Discusiones de WordPress sobre el bloqueo de FLoC

Como se mencionó anteriormente, no se ha tomado una decisión firme para bloquear FLoC. Los desarrolladores principales oficiales de WordPress están discutiendo una propuesta para bloquear FLoC. Entonces no es un trato cerrado.

Algunos miembros de la comunidad de desarrolladores cuestionaron la propuesta de agregar bloques FLoC a versiones anteriores de WordPress que los editores todavía están usando, argumentando que hacerlo podría socavar la confianza.

“Me encanta la idea de la función, tomará algo de trabajo. En la práctica, no será fácil asegurar el puerto, ya que esto puede dañar la confianza en las actualizaciones automáticas. "

Alguien más estuvo de acuerdo en que FLoC debería tratarse como una actualización de seguridad, pero le preocupaba hacer sentir la exclusión voluntaria y explicar claramente lo que está haciendo WordPress.

Este es un punto importante, ya que es posible que algunos usuarios quieran volver a iniciar sesión si la exclusión voluntaria a través del programa Google AdSense afecta sus ingresos publicitarios.

Ellos comentaron:

“Tiene sentido tratarlo como seguridad. Y, en principio, estoy de acuerdo con @roytanck en que debería agregar el encabezado de exclusión voluntaria de forma predeterminada, pero hay (una especie de) tradición en WordPress para permitir que el usuario decida, y si no se excluye de forma predeterminada, WP debería resaltar este problema y mostrarlo en un aviso muy claro cuando se lance la actualización y un mensaje de ayuda muy claro en las páginas de configuración en versiones futuras. "

Sin embargo, otros cuestionaron las razones para etiquetar una actualización de seguridad.

“Si bien estoy de acuerdo con la opinión general aquí, considero un error tratar esto como una actualización de seguridad y arriesgarme a abusar de la confianza del usuario en las actualizaciones automáticas. Cuando me refiero a ella como una actualización de seguridad, me parece que estoy haciendo un mal uso deliberado del término para introducirla a través de actualizaciones automáticas.

El contrato implícito con los usuarios para la seguridad automática de los datos es que se utilizan para proteger al usuario de su sitio web. Estás en peligro inmediato. Este no es el caso de FLoC y, en algunos casos, puede afectar el comportamiento del sitio. "

Este comentarista describió la acción contra FLoC como una declaración política y preguntó si era una actualización de seguridad:

"Estoy a bordo de la declaración política para contrarrestar la intrusión de Chrome en la privacidad y alinearme con los valores de WP en general, pero hacer este cambio como una 'actualización de seguridad' es un paso demasiado lejos".

Esta persona no fue la única que los llamó una amenaza a la seguridad.

Alguien más preguntó:

"¿Alguien puede explicar y proporcionar hechos específicos, no solo suposiciones, sobre cómo es una amenaza para la seguridad si un navegador es parte de un grupo de cientos de miles de otros navegadores similares durante una semana?"

Otro comentarista preguntó de manera similar si se trataba de una amenaza para la seguridad:

“Si WordPress trata a FLoC como un problema de seguridad, ¿cómo garantizaría que los usuarios inicien sesión? Las correcciones de seguridad son, por definición, unilaterales. Los usuarios no pueden volver a elegir qué amenaza se eliminó. "

Alguien más cuestionó el bloqueo de FLoC mientras ignoraba posiblemente las cookies de terceros más invasivas en el pasado.

"¿Dónde trazamos la línea con lo que WordPress debería bloquear esencialmente por razones de protección de datos?

¿WordPress también debería bloquear TODAS las cookies de seguimiento de terceros como Facebook? "

También se sugirió más tarde que esto podría ser un problema para el individuo, no para WordPress, al igual que WordPress es neutral con respecto a las cookies de seguimiento de terceros.

Ellos comentaron:

“Esto suena como un problema de protección de datos individual y no como algo que WordPress - como plataforma de publicación neutral con la que puede compartir donde quiera - deba tomar una posición.

WordPress no bloquea otras formas de seguimiento del navegador. ¿Por qué debería ser esto diferente? WordPress le permite usar un proveedor de anuncios sin escrúpulos en su sitio web, pero lo más importante es que tampoco le impide usarlos. "

Propuesta de WordPress en FLoC

Los cambios en WordPress se discuten en la comunidad de desarrolladores, a veces comenzando con una sugerencia. Las sugerencias no siempre se llevan a cabo.

Puede ser desinformación y un clickbait afirmar que WordPress tomó la firme decisión de bloquear FLoC. Hay muchos problemas técnicos que resolver, p. Ej. B. si se trata de un problema de seguridad o no, si debería ser retroportado a versiones anteriores de WordPress (como una "actualización de seguridad"), y si WordPress es una postura contra FLoC en absoluto, que ve a WordPress como neutral en términos de terceros -El seguimiento de la fiesta fue.

Aún así, el bloqueo de FLoC parece tener un apoyo abrumador tanto dentro del grupo principal de desarrolladores como fuera de la comunidad general de desarrolladores de WordPress.

Cómo deshabilitar FLoC en @WordPress https://t.co/emgRqU3rkR pic.twitter.com/WY6eR3RZc6

- Jon Henshaw (@henshaw) 18 de abril de 2021

Citas

Discusión de la propuesta de WordPress
Sugerencia: Trate el FLoC como un problema de seguridad.

Fundación Frontera Electrónica
El FLoC de Google es una idea terrible

Brave Browser bloquea FLoC

DuckDuckGo lanza una extensión de navegador para bloquear FLoC

Vivaldi Browser rechaza FLoC